t88501

美国让大家重回丛林世界。在这个世界，大部分小国家，在美国面前，可以说基本上没有任何还手之力，美国说加多少关税，那就只能接受多少。因为这完全不是一个体量的经济体之间的较量。这种不对等的博弈背后，是经济体量的巨大差距在作祟。美国GDP占全球四分之一，进口额更是高达3.8万亿美元。对很多小国来说，美国市场就是命根子。哥斯达黎加的香蕉出口，70%卖给美国。洪都拉斯的咖啡，一半以上端上美国人的餐桌。您说这些国家敢跟美国叫板吗？可话说回来，接受归接受，后面会发展成啥样，那就得看市场这只看不见的手怎么调节了。毕竟现在的世界经济格局早就不是美国一家独大了。中国进口额达到2.6万亿美元，欧盟更是接近3万亿。这些新兴市场的崛起，给了小国家更多选择的余地。拿越南来说，美国对越南纺织品加征关税后，越南企业马上调转船头，把货运到中国和欧洲。2024年越南对中国出口增长了18%，对欧盟出口增长了12%。美国市场份额反而从35%降到了28%。这就是市场规律在起作用——哪里有需求，商品就往哪里流。智利的铜矿出口更是个典型例子。美国对智利铜材加征15%关税，本想逼智利就范。结果中国趁机大量采购，2024年中国从智利进口的铜矿石增长了45%。智利政府一看，干脆跟中国签了长期供货协议，价格还比卖给美国高5%。美国这关税大棒，反倒成了给中国做嫁衣。巴西的大豆贸易变化更能说明问题。特朗普政府对巴西农产品加征关税后，巴西农民直接改种适合亚洲市场的品种。现在巴西60%的大豆卖到中国，美国市场份额萎缩到不足20%。巴西农业部长公开表示："感谢美国的关税政策，让我们找到了更好的买家。"非洲国家的反应也很有意思。肯尼亚的鲜花出口原本高度依赖美国市场。关税壁垒竖起来后，肯尼亚花农转向中东和亚洲市场。迪拜成了非洲鲜花的集散中心，每天有上百吨鲜花从这里转运到中国、日本、韩国。美国超市里的玫瑰价格涨了30%，肯尼亚花农的收入反而增加了15%。墨西哥作为美国的邻居，受关税影响最直接。可墨西哥政府也不是吃素的。他们一边跟美国周旋，一边加快跟亚太地区的贸易往来。墨西哥的牛油果、龙舌兰酒在中国市场大受欢迎，2024年对华出口增长超过50%。墨西哥经济部长说得很直白："美国关税让我们意识到，不能把鸡蛋放在一个篮子里。"东南亚国家的应对策略更加灵活。泰国的橡胶、马来西亚的棕榈油、印尼的镍矿，这些初级产品在美国加征关税后，迅速找到了新买家。中国、印度、日本等亚洲国家成了最大受益者。特别是中国，通过"一带一路"倡议，跟这些国家建立了长期稳定的贸易关系。更有意思的是，美国的关税政策还催生了新的贸易路线。中美洲的农产品开始通过墨西哥转口到亚洲，非洲的矿产通过中东转运到欧洲。这种"曲线贸易"虽然增加了成本，但也让小国家学会了在大国博弈中寻找生存空间。市场经济的规律就是这样，您堵住了一条路，水自然会找到另一条路流过去。美国想通过关税大棒让小国家屈服，却忽略了一个基本事实：在全球化时代，没有哪个国家能够垄断所有市场。中国、欧盟、日本、印度这些经济体的存在，给了小国家更多选择的机会。说到底，美国这套丛林法则看似威风，实际上却在加速全球贸易格局的重组。小国家虽然在美国面前显得弱小，但市场的力量会帮助他们找到新的出路。美国越是挥舞关税大棒，就越会把这些国家推向其他市场。这种自我孤立的做法，最终损害的可能是美国自己的利益。

现在欧洲的日子好过吗？最新数据，中国人吃的，肉，蔬菜，水果，水产品，人均世界第一，按照中国人的吃法，美国人，欧洲人会破产的。有人30多年前去过欧洲，那时候当地人挣的钱数，跟现在比没差多少。根据欧盟委员会2025年春季经济展望报告，欧盟实际国内生产总值预计仅增长1.1%，欧元区增长0.9%，均较此前预测有所下调。虽然二季度欧盟GDP同比增长1.5%，但环比仅增长0.2%，显示出增长动力不足。欧洲央行多次下调利率，试图刺激经济，但通胀率仍在2%左右波动，居民购买力受到影响。从居民收入来看，欧洲近一半地区陷入了“发展陷阱”。一些曾经的工业中心和农村地区，由于产业外迁和经济结构调整，收入增长停滞，甚至出现下降。相比之下，中国人的工资在过去几十年里翻了十倍还多，菜市场里的选择也越来越丰富。有批从香港去英国的人，原以为能过上好日子，结果大多过得紧巴巴，连顿像样的饭都难凑齐，这也反映出欧洲生活成本上升，实际收入增长有限。在消费能力方面，中国与欧洲的差距更为明显。有份14国人均蔬菜消费量的统计显示，中国以每年384.25公斤排在头一位，比第二名土耳其的258.19公斤多出一大截，而西班牙只有161.87公斤，美国117.53公斤。单看蔬菜就差这么多，更别说肉、水果、水产品了。有人算过，中国人每天餐桌上的种类，凑起来能比欧美家庭多一半，顿顿换花样都不重样。这不仅反映出中国消费市场的繁荣，也凸显了欧洲居民在食品消费上的局限性。欧洲的经济困境还受到地缘政治和能源危机的影响。俄乌冲突导致欧洲失去了俄罗斯廉价的能源供应，工业成本上升，部分企业外迁。德国作为欧洲最大的经济体，2024年经济甚至出现萎缩，这对整个欧洲的经济复苏造成了拖累。此外，北约与俄罗斯的地缘对峙持续，军事开支增加，进一步挤压了民生领域的资源。不过，欧洲也在积极应对挑战。德法英等国加强合作，试图通过“E3”模式提升战略自主性，在防务、技术和经济领域寻求突破。欧盟也在推进改革，如深化单一市场、建立储蓄与投资联盟等，以增强竞争力。然而，内部在防务主导权、贸易政策等方面的分歧，以及高债务水平，都给改革带来了阻力。所以说，欧洲目前面临着经济增长乏力、居民收入停滞、生活成本上升等多重挑战，日子并不轻松。与中国相比，欧洲在消费能力和市场活力上已显逊色。但欧洲拥有深厚的经济基础和技术积累，通过政策调整和改革，仍有机会逐步走出困境。你认为欧洲未来的经济走势会如何？欢迎在评论区讨论。

轮回再现，西班牙宣布驱逐境内全部以色列人！这样一来，西班牙成为欧洲第一个全面驱逐以色列人的国家，想来陆续就会有更多的国家加入。我们要承认这既是一个政治问题也是一个良知问题，同时也是以色列这个民族再一次陷入轮回的重要标志。随着以色列在加沙地区的残酷杀戮，以及在中东地区的肆意横行，在世界民众眼里那个颇具同情色彩的以色列和犹太人，正在变成世界人类的一个异类，除了少数精英阶层，犹太以色列陷入到一种过街老鼠的境地，这一切，仿佛就是千年前的翻版。哪有什么天选之子，只是一个令人恶心的群体，越来越多的人开始理解小胡子的行为，这本身就是一个信号。凡事都是有因有果的，正如没有完美的人，也没有十恶不赦之人，只有自己作，造的孽。有一天，这个群体再度被世界所厌恶和抛弃，再次踏上流浪甚至被驱逐的道路，只能说咎由自取。

全世界差不多200多个国家，为什么都宁愿得罪中国也不敢得罪美国？在欧洲，他们专挑中国人抢劫；在缅甸，他们专挑中国人绑架勒索；在非洲，他们敢直接强行把中资企业充公。为什么不挑美国人？因为美国真的会派兵打他们，真的灭他们的国，杀死领头的（比如萨达姆、卡扎菲、拉登）。而中国讲究孔孟之道，以德报怨。所以，我认为我们既然强大了，就要改变以前那种事事隐忍的风格，学习美国，用拳头证明自己的强大，而不是口头。

就在刚刚，德国刚刚宣布！德国选择党主席爱丽丝·魏德尔，这位平时以理性著称的经济学博士，竟然在镜头前罕见地失态了，她愤怒地指责欧盟和美国新达成的贸易协议是个"彻头彻尾的骗局"。7月27日欧美在苏格兰签的贸易协议，明着是互利共赢，实则条款全偏向美国，欧洲的汽车、农业等产业利益被狠狠剜了一块。德国选择党主席魏德尔在集会上气得撕碎协议文本，怒斥冯德莱恩为了讨好美国，把欧洲自己的产业主导权都拱手送了出去。要这事儿得从三年前的疫苗争端说起。当时美国一纸禁令截留欧洲的辉瑞疫苗原料，气得默克尔摔了电话。现在风水轮流转，美国又拿汽车产业开刀—协议里藏着的"60%零部件本地化"条款，无疑是冲着德国工业的命根子来的。要知道大众集团在狼堡的工厂，光模具就值30亿欧元，真要搬到美国去，相当于把百年基业连根拔起。更绝的是农产品这招。美国农业部刚公布的数据显示，他们的转基因大豆对华出口暴跌40%，转头就逼着欧洲吞下这些"过剩产能"。德国有机农场主协会翻出2023年的检测报告：美国牛肉里的莱克多巴胺残留，是欧盟允许值的23倍。去年荷兰超市试过上架一批，结果三天就被消费者砸了货架。现在倒好，冯德莱恩大笔一挥，就要让这些东西堂而皇之地摆进欧洲人的冰箱。这让我想起2022年的《通胀削减法案》。当时美国也是这么忽悠欧洲，说好了"共同发展新能源"，结果欧洲的太阳能企业被美国关税打得七零八落，现在美国光伏装机量里，60%的组件都来自东南亚—绕了一圈还是中国技术。这次贸易协议里又来这套，要求欧洲放弃对华光伏反倾销调查，转头却不给欧洲风电设备任何市场准入，这算盘打得全地球都听见了。魏德尔在采访里翻出的账更吓人。她对比了过去五年的数据：欧洲对美贸易逆差从1200亿涨到2800亿，而同期对华贸易顺差从350亿扩大到720亿。"我们跟着美国围堵中国，结果美国把我们的市场份额全抢了！"这话戳中了多少欧洲企业的痛处？西门子去年把智能交通部门总部搬到上海，博世在苏州建了全球最大的新能源汽车研发中心，不是他们不爱欧洲，是美国实在太能薅羊毛。更讽刺的是，协议里特意加了条"禁止欧洲用中国稀土生产新能源设备"，可美国自己的F-35战斗机，40%的稀土都来自中国——这哪是协议，分明是《欧洲单方面牺牲指南》。街头的抗议早就不只是德国人了。荷兰花农举着"别让美国玉米毁了郁金香"的牌子，西班牙渔民驾着船堵了巴塞罗那港，连一向亲美的北欧国家都坐不住了—美国要求他们取消对美三文鱼的出口补贴，却不取消对阿拉斯加渔业的巨额补助。这些场景是不是很眼熟？2018年特朗普加征钢铝关税时，欧洲也是这么闹的，可冯德莱恩们就是学不乖。有意思的是，就在欧洲吵翻天的时候，中国和东盟刚签了新的自贸协定补充协议。欧洲企业协会的最新调查显示，67%的会员计划扩大在华投资，比去年多了23个百分点。宝马沈阳工厂最近下线了第50万辆纯电动车，奔驰上海研发中心刚发布了专为中国市场设计的纯电平台—这些欧洲品牌用脚投票的结果，比任何政治表态都响亮。现在欧洲议会里有12个国家的议员联合起来，要求冻结这份协议。魏德尔在社交媒体上发起的联署，三天就收集了200万个签名。但明眼人都看得出来，这不是结束而是开始。当美国把"盟友"当成可以随意收割的韭菜，当欧洲终于发现跟着美国只会越来越惨，这个世界的格局，早就悄悄变了。

普京一句话让整个欧洲冷静下来。据俄罗斯卫星通讯社8月1日报道，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯已制造出第一批“榛树”导弹系统，已经列装军队。这话一出来，欧洲媒体直接炸锅——英国《卫报》连夜把头条改成“普京亮剑”，德国《图片报》封面用大红字写着“红色警报”，波兰总理图斯克连夜开安全会议，那架势跟天要塌了似的。普京的一句话引起了这么大的反响，表面上看是因为这款新型导弹系统的出现。但深层次的原因，其实是背后隐含的对欧洲安全形势的重新审视。所谓的“榛树”导弹系统，虽然具体技术细节还没有完全公开，但从普京的态度来看，它显然是俄罗斯军事力量的重要突破。更何况，普京这次亮相所传递的信息并非单纯的军事扩张，而是俄罗斯对国际局势的再度发声，尤其是面对西方国家在多个领域的对抗，普京的“亮剑”更像是在宣布：俄罗斯不再沉默。对于欧洲而言，这种态度的转变无疑给他们带来了巨大的心理压力。过去几年中，欧洲多国在俄罗斯问题上都采取了相对温和的立场，试图通过外交手段缓解与俄罗斯的关系。但普京这次的表态却提醒欧洲，“和解”并非俄罗斯唯一的选项。尤其是当俄罗斯展示出这种新型导弹系统，意味着其军事潜力仍在持续增强，欧洲不得不重新考虑与俄罗斯的关系以及对未来局势的应对策略。更为关键的是，欧洲媒体的反应也折射出一种集体焦虑。特别是波兰这种直接位于俄罗斯影响圈内的国家，面对这种“新威胁”，自然更加敏感。图斯克首相的紧急安全会议，实际上是对当前局势的焦虑反应，表明欧洲东部国家在面对俄罗斯日益强硬的态度时，已经无法再轻松应对。相较于冷战时期的两极格局，当前的世界已经变得更加复杂和动荡。欧洲的安全问题不仅仅是内部合作的成果，更多的是外部强权的博弈，这种局面让许多国家感到无比脆弱。当然，也不能忽视西方国家在应对俄罗斯时的策略问题。虽然西方多国在经济、政治、军事等领域与俄罗斯展开了多轮博弈，但他们的策略是否得当，也一直备受争议。制裁、外交孤立和军事存在，虽然在某些时刻能够给俄罗斯带来压力，但这些手段的效果常常是有限的。就像如今的俄罗斯，面对西方的制裁与压力，早已找到了一条与西方抗衡的道路。普京的这一宣言，实际上是在提醒西方：在全球政治格局中，俄罗斯始终有足够的筹码与手段，在自己需要时，随时能在不同的领域重新施压。不仅如此，普京话语中的强硬和自信，也从另一个层面表明了俄罗斯正在重塑自己的国际形象。尽管经济上俄罗斯面临不少困难，西方的制裁和内外困境可能让俄罗斯在某些方面受限，但从军事层面上来看，俄罗斯依然保持着不容小觑的实力。这种在危机中的自信，恰恰为普京争取了更多的国际关注和话语权。与其说“榛树”导弹系统是单纯的军事成果，不如说它象征着俄罗斯的战略意图与决心。当然，俄罗斯的强硬并不是没有代价的。从国际角度来看，这种军事突破不仅可能激化与欧洲的紧张关系，还可能引发新的全球性军事竞赛。即使欧洲国家选择采取某种回应措施，也很难确保能有效遏制俄罗斯的步伐。而随着技术的不断发展，未来的军事冲突可能不再局限于传统的武力对抗，信息战、网络战等新型战争形式也将成为决胜的关键。因此，普京的一句话，无论是对俄罗斯还是对欧洲，实际上都敲响了一记警钟，提醒所有国家必须更加审慎地思考未来的战略布局。俄罗斯的这一举动无疑给世界政治带来了一种新的变数，特别是在欧洲，原本以为可以在安全领域保持相对稳定的局面，突然被打破。面对未来，欧洲各国需要在多重压力下，仔细评估自身的外交与军事政策，以及如何平衡内外部的各种风险。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

为什么和中国吵得最厉害的国家是澳大利亚？说白了，就是害怕自己变成咱们嘴边的肥肉。俄罗斯的目光在欧洲，美国的精力主要用来针对中国，而中国想要继续发展，那些资源丰富的国家就成了绕不开的目标，澳大利亚恰好就是其中最显眼的一个。每年从澳大利亚港口运出的铁矿石，绝大部分都流向了中国。这还不是全部，煤炭、天然气等其他关键资源的出口，中国市场同样是最大的买家。这种经济上的深度捆绑，曾经让澳大利亚的矿业公司赚得盆满钵满，整个国家也享受了长达二十年的经济繁荣。但是，当澳大利亚人回过神来，他们开始担心，一旦双方关系出现问题，只要我中国稍微收紧进口，整个澳大利亚的经济就可能陷入停滞。在过去几年，每当中澳关系变得紧张，澳大利亚的矿产价格就会出现剧烈波动，港口堆积的煤炭卖不出去，矿业公司的股票也跟着大跌。这种经历让澳大利亚真切地感受到了自己的脆弱，他们坐拥着一整块大陆的丰富资源，本该是天大的福气，如今却成了一种负担，也就是人们常说的“资源诅咒”。更让澳大利亚感到不安的，是他们自身的实力和所拥有的财富完全不匹配。澳大利亚的国土面积排在世界第六，地下的矿产资源更是让无数国家眼红。但与此形成鲜明对比的是，他们全国的人口加起来还不如中国的一个大城市多。在军事方面，澳大利亚军队规模非常有限，要防守如此辽阔的国土和漫长的海岸线，显得有些力不从心。正是出于这种深层次的不安全感，澳大利亚决定更加紧密地投向美国的怀抱，加入了由美国主导的AUKUS安全联盟。根据这个协议，美国和英国将协助澳大利亚建造一支核动力潜艇舰队。这个决定代价巨大，不仅意味着数百亿美元的投入，也让澳大利亚在外交上彻底倒向了美国一边，将自己牢牢地绑在了美国的战车上。但这种选择让澳大利亚陷入了一个更加矛盾的境地。在经济上，他们离不开中国这个最大的贸易伙伴；但在安全上，他们又必须依赖美国提供的保护。这种“吃饭要靠东家，打架要找西家”的策略，使得澳大利亚在处理与中国关系时，常常是政策摇摆不定。面对澳大利亚的这种复杂态度，中国的应对也十分明确。一方面，中国仍然强调希望建立稳定互利的合作关系，毕竟澳大利亚的优质资源对于经济发展依然重要。但另一方面，中国也在积极地寻找对策，努力减少对单一国家和市场的依赖。这包括加快国内的技术创新，发展新能源，从而减少对传统矿产的需求。对于中澳两国来说，彻底的对抗不符合任何一方的利益，但回到过去那种单纯的经贸合作关系也已经不太可能。

8月2日，福克斯新闻报道:“卢比奥在国会表示，美俄作为核大国，爆发战争难以想象，他认为，从常规军事能力看，俄罗斯无法对抗美国及许多欧洲国家，其在乌克兰战场疲态已现，而乌克兰现为欧洲最大军队，卢比奥指出，俄罗斯不会战败，可能将升级战争以降低失败风险，因此美国人应永远摒弃与俄发生战争的想法。”卢比奥的发言，堪称战略魔术表演，说俄常规军力连欧洲都打不过，却又警告它会升级战争，一边把乌克兰吹捧成欧洲最大军队，一边又暗示乌克兰战车可能会伤及欧美，这位曾骂普京屠夫的国务卿，如今像捧着烫手山芋般谈论对俄政策：既想秀美国肌肉，又怕真触发核按钮，称俄军疲态？可人家正把高超音速导弹往白俄罗斯搬，夸乌军强大？乌每天500人的减员数字比他的话还实在。说到底，这不过是卢比奥的新瓶装老酒核模糊术：既要显强硬又要保命，既要贬低对手又要给自己留退路，毕竟，比起分析战局，他更擅长把怕打仗包装成战略远见！

突发消息！特朗普刚刚突然宣布：8月1日，特朗普正式宣布：向全球17家顶级制药公司发出最后通牒，要求它们在60天内把美国药价降到和欧洲差不多的水平，否则就要“采取一切手段”对付它们。这份名单里全是医药行业的“大佬”，比如生产新冠疫苗的辉瑞、制造“减肥神药”的诺和诺德，还有强生、默沙东等，这些公司在美国卖的药，价格往往比欧洲贵好几倍，比如胰岛素在美国的价格是英国的5倍多，这让很多普通美国人吃不消。美国药价高，主要是因为“游戏规则”不一样，在欧洲，政府可以直接和药企谈判，把价格压下来，但在美国，很长一段时间里，法律甚至禁止政府去谈价格，药企想定多高就定多高，直到这两年，美国才稍微调整了政策，允许医保和药企讨价还价，但药价还是比欧洲贵不少。这些制药巨头不会轻易妥协，它们已经开始采取应对措施，通过微调药物配方来延长专利保护期，从而延缓廉价仿制药上市，同时威胁如果政府强制降价，将削减在美国的研发投入并可能裁员，此外还在向国会游说，指控特朗普政府越权并准备提起法律诉讼。特朗普选在这个时候出手，显然不是巧合，2024年大选临近，医疗费用是美国老百姓最头疼的问题之一。民调显示，超过80%的选民支持降低药价，尤其是在关键的“摇摆州”，比如宾夕法尼亚州，很多人因为药太贵而不得不省吃俭用。特朗普这一招，既能讨好自己的支持者，又能抢走民主党一直主张的“降低药价”话题，可谓一箭双雕，有政治分析师说，这就像2016年他抢走工人选票的策略一样，是在“政策上截胡”拜登。如果美国药价真的降到欧洲水平，制药公司可能会在其他地方找补，比如提高新兴市场的药价，印度、巴西等国家的患者可能会受影响，而欧洲也担心，如果美国药价大跌，药企可能会减少在欧洲的优惠，导致药价上涨。特朗普这次“逼”药企降价，确实抓住了老百姓的痛点，但简单粗暴的命令可能带来副作用，药企不是慈善机构，如果利润大减，它们可能会减少新药研发，最终损害的还是患者利益。真正合理的做法，应该是全球合作，让药价更透明，同时确保药企有合理的利润去研发新药，医疗不该变成纯粹的生意，但也不能完全靠行政命令硬压，如何在“让药企赚钱”和“让老百姓吃得起药”之间找到平衡，才是关键。

#法军总参谋长称俄可能在五年内进攻欧洲#【法军总参谋长离任前渲染俄“威胁”，称“俄可能在五年内进攻欧洲”】据德国《明镜》周刊网站8月1日报道，将于9月1日卸任的法国武装部队总参谋长蒂埃里·比克哈尔在离任前向欧洲人发出了一个明确信息。他在接受《经济学人》周刊采访时警告，俄罗斯“可能在五年内发动攻击”。#法军总参谋长离任前渲染俄威胁#比克哈尔指出，他之所以这么认为，原因包括俄军的实战经验、数量占优的军工业，以及由此带来的军队持久作战能力。在此背景下，俄罗斯人将能“比我们多坚持五分钟”。比克哈尔特别呼吁欧洲军队重新审视其作战战略。乌克兰战场透明度前所未有，敌人能“洞悉一切”。他由此得出两个结论：第一，高技术武器固然重要，但赢得消耗战同样需要廉价弹药等基础物资。他说：“我们偶尔需要‘法拉利’，但无法靠‘法拉利’打赢战争”。第二，技术与战术、组织能力同等关键。战场上的最终胜利者将是能协同运用水下无人潜航器、空中无人机及陆地机器人的冲突方。（编译/焦宇）